本批的预测力检验：分最高，但末次反拆聚类停在 2025-12-11、之后九个月空白。派单给了三个选项——A 剧本走完、B 卡住了、C 我们看错了。两轨都说：三个都不完全对。
2025-12-11 之后到今天九个多月，LICN 只交了 2 份申报件（6-K×1、20-F×1）。按我们原来的读法，这叫「剧本停了」。
但同一段时间里：股东会一次性通过六项议案，把授权股从 1.25 亿股提到 250 亿股，并把一次 1:20 至 1:200 的反拆授权交到董事会手上；一张 $5 亿的 F-3 货架生效、至今一分未用；2025 年 9 月那 15,500,000 股私募配售股的 Rule 144 六个月持有期到期。
⇒ 工具全部到位、随时能用，只是还没扣扳机。「没有新申报」被我们当成了「没有新动作」，这是读法错，不是数据错。
检索基底：105/105 全量、20 种表格类型、2021-08-12→2026-04-28、按 accession 全量扫。★补全基底后新挖出一节 id="spa"：SPA 里的图例解除机器条款。Claude 轨：2025-12-30 股东会，授权股 1.25 亿 → 250 亿股，反拆授权有效期到 2027-06-30。
Codex 轨：2026 年 1 月把授权股放大到 200 亿股 Class A，反拆授权为未来 18 个月内。
⇒ 数字（250 亿 vs 200 亿）、时点（2025-12 股东会 vs 2026-01）、授权期限写法三处都对不上。按第六批纪律并列不调和：可能是「股东会通过日 vs 章程生效日」、「总授权 vs Class A 单独口径」两种口径差，也可能真有一轨读错。这一条需要回一手件定案，管家未替任何一轨改写。
Claude 轨：A/B/C 三选项都不对，是第四种——动作发生了但不在申报流上。
Codex 轨：B 为主、C 修正——工具仍在，但相似分虚高。
⇒ 两轨看的是同一批事实，分歧在「这算不算动作」：股东会授权、货架生效、144 时钟到期，算「动作发生了」还是算「工具还挂着（卡住了）」？这是个定义分歧，不是事实分歧——但它直接决定我们以后怎么给这类票打分，所以摆出来。
九个月里 SEC 申报只有 2 件；$5 亿 F-3 货架已生效且一分未用；反拆授权已交到董事会手上、尚未执行；没有新的融资成交、424B5、ATM 销售协议或已执行反拆。