档案归属 研究机器:air 机· 承建席位:AirClaude02(选股 hub/XBIO 守望 owner)· 最后传页:AirClaude02 · 2026-08-27· 要继续研究,直接找对应 tmux 席位
XBIO
Xenetic Biosciences(Nasdaq · CIK 1534525)
现金壳 × Genkin 生态 × 公开挂牌卖壳 · 事件预埋 · 持仓中 · 守望席 3×/日自动巡检 · claude 轨
08-27:出口机制查出已知阻力 21,626 股 @ $3.10 · +21.8% 铁律:pump 即离场 10/10 供给窗重开 → 10/29 模型脉冲日
现价(8/27 收盘)
$3.97
市值 $9.30M · 减净现金 ⇒ 市场隐含壳价 $3.73M
每股净现金
$2.38/股
$5,576,789 ÷ 2,343,181(6/30 一手复核)
年度股东会
两次流会
法定人数不足 · 已 20 个月未完成表决(08 章)
总股本
234.3 万
7/31 封面 · Series B 转后
30 秒版

一家研发故事讲完的公司,剩下三样东西:一堆现金、一笔自动到账的版税、一个想卖壳的老板。市值贴着净现金——按 1 倍现金买公司,所有科学故事白送。老板 2025 年 10 月起公开挂牌卖壳(藏在文件里,不发 PR)。

同一个月市场给上了一课:股价无理由暴涨 330%,公司两天后就以 $6.12 增发把行情打死。所以这票的全部纪律只有一句:pump 即离场。

现在的状态:今年二季度,压在普通股头上的 $582 万优先股"炸弹"被悄悄拆掉,壳更干净、更好卖了;8 月财报确认律师费在提速(流程活跃);8 月下旬股价在零新公告下涨到 $3.78(持仓 +22%),已越过 $3.50 不追线。前方两个日期——10/10 公司重新获得增发弹药(危险窗),10/29 模型脉冲日(机会窗);而 RenTec 只要再卖几百股就会从公开视野"消失",那是收紧退出纪律的信号。

01这是一个什么局

结论:下行有限、上行靠事件的"现金壳预埋"。市值≈净现金、EV≈0;自养、有人卖、有人控盘。

自己养得活自己。Takeda 被动版税 2025 年约 $3.0M(Q2'26 $0.7M,同比 +12%),覆盖大部分开销;季烧仅 ~$0.5M,现金跑道 3 年+,无持续经营疑虑——壳不会因为缺钱被迫贱卖。

老板在公开卖壳。"战略评估" 2025-10-10 首披——藏在融资文件的 Recent Developments 里,措辞是教科书反向并购语言;董事会四张金牌(诺奖 Kornberg / InMode 创始人 / Serum 系)从不做拉估值宣传——等的就是买家。

控盘人 Dmitry Genkin 生态。董事长+单一最大股东 ≈9.4%[约]+DNase 原始专利发明人,身边一圈自己的公司(下图)。低稀释动机真实——但不是承诺(02 章的教训)。

Dmitry Genkin 董事长 · DNase 专利发明人 XBIO 现金 $6.5M + 版税 持股 ≈9.4%[约] 放弃董事费 咨询费 ~$40万/年 (累计已付 $50万) CLS(授权方) Genkin 控股 阀门未开:里程碑最高 ~$2,600万 2022 已付 $50万+17.25万股 Peri-Ness(临床) 盟友控股 服务费 ~$17万 Pharmsynthez(俄) 破产程序中 [待核] 曾持全部 Series B → Q2 已全转普通股 ≈4% Santersus(瑞士) 平行体 · 零往来
Genkin 生态:钱怎么流(实线=已发生现金流 · 虚线=潜在/无往来)· 源:输血调查 2026-07-19
底稿生态双刃剑:输血调查要点咨询费结构 · CLS $2,600 万阀门 · 占比加速 · [推断]延缓卖壳

好的一面:老板 9.4% 普通股绑定+控制原优先股股东,除非天上掉馅饼,一般不会自己稀释自己;卖壳成功他赚最多。

坏的一面([推断]):他放弃董事费、改按 ~$40万/年 领咨询费——一年咨询现金 ≈ 他直接持股的全部市值。"不卖壳也能持续领钱"的结构,可能延缓卖壳节奏——这是 03 章"时间价值消耗"(step11=C)的人物面注脚。

量级:FY2023→Q1'26 从 XBIO 流向 Genkin 私人网络的现金累计 ≈ $67 万(本人 $50 万+Peri-Ness $17 万);绝对额不大,但 FY2025 关联方支出已占研发费 17%、净亏损 20%,且在加速。CLS 是装好但未开的最大阀门:2022 年已拿 $50 万现金+17.25 万股,未触发里程碑最高 ~$2,600 万现金+版税。

底稿冷静锚:天花板与体系评级版税=衰减 legacy IP · g009 终格 B+ · 流动性极薄

版税是衰减中的 legacy IP(2021 首批专利已到期),可折现价值 $4–8M 级,不是 $20M+ 平台资产。体系终格(g009):B+/事件观察票,非高确信 A;step10=3/5;脉冲档位 C(远期)。ADV 极薄(Q2 日均 1.65 万股),退出依赖放量窗口——放量既是触发器也是退出窗。

022025-10 的教训:铁律从哪来

结论:低流通盘能被无端点燃,而公司会把窗口变成融资。这一个月定义了本票的全部交易纪律。
$3.24 10/6 平静 10/8 盘中 $13.93(+330%) 当天无任何实质利好 · 单日 47M 股 ≈36 倍公众流通盘 10/10 公司 $6.12 增发 $4.5M 两天后精准"截胡",打满 baby-shelf 上限 $3.34 10/31 打回原形
2025-10:pump → 增发截胡 → 归零,全程 25 天
铁律:pump 即离场。
不管消息真假、不管涨到哪,不持有穿越融资/换股风险。"不太稀释自己"是动机判断——2025-10 证明它不是承诺。
底稿这场 pump 的另一个遗产:RenTec 是接盘方逐季 13F 核实 · 1.26%→7.79% 买在崩回后

逐季 13F 核实(7/19 修正):RenTec 在 pump 期间(9/30)只持 1.26%;7.79% 是 pump 崩回后 10 月内买成的——它是崩盘后的接盘方,不是出货方。这是一笔量化均值回归交易:低位吸、慢慢收割(05 章可见它此后逐季卖)。含义:它的持仓从来不是"看好基本面",它的每一股都是未来脉冲日上方的卖单。

底稿baby-shelf 与"截胡"机制1/3 规则 · 额度透支到 2026-10 · 10/10 重置

小市值公司 S-3 融资受 baby-shelf 1/3 规则限制。2025-10 那次增发把额度"透支到 2026-10"——所以此后供给近锁(这是持仓期间的保护);2026-10-10 额度重置后,截胡剧本具备重演条件(07 章的头号日历风险)。

03入场:决策与执行

结论:6/6 定计划,6/8–16 七日分批执行,计划→执行零偏差;8/11 小幅加仓一次。现持 21,626 股 @ 含佣摊薄 $3.1032,成本 ≈$67.1K(IBKR 8/22)。
建仓决策原话 · 2026-06-06
"这是一个自己还有被动现金流的医药壳……公司挂着战略出售的牌子,目前市值贴着净现金,是相对比较干净的壳。作为事件预埋交易者,在当前股价埋伏,下行空间相对有限,上行 pump 空间较大,但时间不确定,主要风险为机会成本。……计划于现价(3块左右)分批建仓,并于 pump 发生时抛出。"
执行:6/8–16 七日分批 21,005 股 @ $3.1014——与计划零偏差,14 票中的正面对照组;8/11 加仓 621 股 @ $3.1569 → 现持 21,626 股,含佣摊薄 $3.1032(IBKR 流水)。
2.6–2.8 价值区 $2.39 净现金参照[约] 成本 $3.10 21,626 股 $3.50 无消息不追线 $3.78 现价 +21.8%(8/22) $6.12 增发截胡价 → 明显降仓 → 旧 pump 峰 $13.93(超出坐标)
价格坐标尺与加减仓纪律(6/6 备忘阶梯)
底稿13 步终格与纪律阶梯全文step8=A · step11=C 远期 · step12=10/29 · g009 语境

13 步终格(6/14):step8=A · step9=A · step10=4 · step11=C(脉冲远期,>60 天) · step12 加权日=10/29 · step13=战略替代+等反向并购。g009 双轨语境:"结构最净 S3/准 S3,唯一败因流动性,等放量点火"。

纪律阶梯全文(6/6 备忘):2.6–2.8 偏价值区;无消息快速拉过 3.5 不追;普通 PR 涨 30–50% 先撤一部分;接近 $6.12 明显降仓;极端 pump 按事件纪律优先兑现。净现金参照当时 $2.79(旧口径,04 章后更新为 $2.39 且"更实")。

04结构改写:Series B "拆弹"

结论:压在普通股头上的 $582 万清算优先权,2026Q2 悄悄拆掉了。壳更干净更好卖;代价是底更低($2.79→$2.39[约])。持仓以来最大的一次论点改写。
6月下旬
前因:俄税务局对 Pharmsynthez 提破产申请
触发债仅 ₽20.5M 小额税欠;6/26 起其银行账户被冻结;7/29 圣彼得堡听证(结果公开面至今查不到 [待核])。
2026 Q2 内
事件:全部 Series B 优先股转成 ≈4.5 万股普通股
持有人行权、无须 8-K——期间 EDGAR 零痕迹,守望在线也无法早于财报发现(暗窗复盘结论)。
8/6
披露:Q2 10-Q 确认 6/30 优先股存量 = 0
封面 0 vs 1,454,545 对照+权益变动表转出行+Q1 10-Q 三源互证(acc 0001683168-26-006061)。

三个后果:

① 普通股完整拥有净现金了——$5.82M 截流层消失,"净现金底非硬底""控制权变更=视同清算陷阱"两条旧论点作废;反向并购少了最大谈判障碍(deal-readiness 信号,与 Q2 法律费 +64% 互证)。

② 俄方破产 → XBIO 传导通道基本关闭——它手里从"带优先权的特殊工具"变成 ≈4%[约] 普通股(低于 5% 披露线),俄线降为留观项。

③ 底更实、也更低——新净现金参照 ≈$2.39/股[约];摊薄仅 ~2%。

底稿反常点:为什么像"网络协调清障"$5.82M 换 ≈$13 万 · [推断] · 撤销权尾巴[待核]

Pharmsynthez 用 $5.82M 优先权换了 ≈$13 万市值的普通股——对它自己的破产债权人明显不利。[推断] 这是 Genkin 网络的协调动作,为战略交易扫清结构障碍。留观尾巴:若俄程序引入管理人,该转换理论上可被挑战/追索 [待核]——已列入守望面。

05筹码地图:谁拿着牌

结论:老板系 ≈13%、两个已看透的机构各 ≈5%、公众散且涣;没有新玩家。上方可见卖压 ≈24 万股(RenTec+MJL),是脉冲日的第一层阻力。
RenTec 是什么 —— 每次看到它,先记住这三行
它是谁Renaissance Technologies,James Simons 1982 年创立的量化对冲基金(旗舰 Medallion)。持仓由统计模型决定,不做基本面研究。
它不做什么不参与治理、不进董事会、不推动战略评估、不发表意见。它以被动 13G 申报,在本票上没有出现过 13D。[口径 2026-09-18 复核:以 XBIO 为 subject company 的 13 系完备集共 22 件(新旧名 SC 13D/G 与 SCHEDULE 13D/G 合并、逐件读 SGML 头核对主体),RenTec 名下 2 件,均为 SCHEDULE 13G/13G/A(0001037389-26-000022、…-000042),无 13D;本页不主张它在别的票上的申报习惯]
⇒ 它出现在股东名册上,不代表任何人看好这家公司。
它在这只票上做了什么2025-10 那场 pump 崩回之后才买进(13F 逐季核实:9/30 仅 1.26% → 10 月内买成 7.79%),此后逐季卖出:Q1 卖 4.1 万股、Q2 卖 2 万股。
最新:117,440 股 · 5.012%(13F,8/13 交,报 6/30)。
所以对我们只有一个含义:这是一笔均值回归交易——低位吸、慢慢收割。它的持仓不是背书,而它手上的每一股都是未来的供给。

[已降级 · 2026-08-27] 它不再是本票的盯防重点。理由:它是量化,行为由模型定——既不可预测,也不携带任何关于这家公司的信息。盯它的成本高于收益。下次官方可见点是季度 13F。
底稿两个曾经出现在这页上的数,都是错的281 股不是持股 · 137,440 是上一季

「距 5% 线 281 股」——那是余量,不是持股。本页 hero 曾把它做成瓦片,而后来它被读成了"RenTec 只剩 281 股"(2026-08-27 实际发生过一次)。该瓦片已撤。

「137,440 股 / 6.00%」——出自 13G/A,而它的 event date 是 03/31。更晚的 13F(8/13 交,报 6/30)是 117,440 / 5.012%。差的 20,000 股正是本页早就写着的「Q2 卖 2 万」。

教训:两个数在比之前,先问它们的截止日。"更权威的件"(13G/A 是原件、是封面)也可能更旧。

Genkin ≈9.4%[约] Pharmsynthez ≈4%[约] RenTec 5.01% MJL/Liu ≈5.4% 其余公众 ≈76%
持有人股数比例*怎么读
Genkin 网络(本人+Pharmsynthez)≈31 万[约]≈13.4%生态搭建型控盘,非二级炒作型;低位不会卖
RenTec(量化 · 被动 13G)117,4405.012%接盘→逐季收割,恰停在披露线上 281 股;下图完整弧线
MJL / Michael Liu0
(原 126,741)
0.0%日内型交易者;放量=默认他在卖;8/14 无修正=Q2 基本没动。★2026-09-18 新申报:13G 0002103370-26-000003(受理 2026-09-18 14:35:35 美东,取自提交件报头)在事件日 2026-09-16 报 0 股 / 0.0%。事件日=持股跨过 5% 线之日,不是卖出日;13G 不载成交日期、渠道与价格,不能把这笔减持归因到 9/16 的暴跌或当日成交——两者只是并列事实。股份是换手不是消失,自由流通总量不变,5% 级集中持有人由两家减为一家。
其余公众≈179 万[约]≈76%散户涣散(股东会两次因法定人数流会);无 ATM/ELOC/S-1 在架

* 分母 = 2,343,181 股(7/31 封面,Series B 转后);比例 [约]

5% 披露线 1.26%7.79%6.00%5.01% 25Q3 · pump 前25Q4 · 崩回后接盘26Q1 · 卖 4.1万股26Q2 · 卖 2万股 距线仅 281 股
RenTec 的完整弧线:接盘 → 逐季收割 → 恰停在披露线上方 · 源:13F 逐季核实+8/13 13F
底稿RenTec 与 MJL 的读法收割非背书 · 终版 13G/A=转暗 · 放量=MJL 在卖

RenTec:均值回归交易收尾段——Q1 卖 4.1 万、Q2 卖 2 万(减半是流动性约束,不是改主意)。恰停在线上 281 股:或为刻意管理披露线,或纯巧合,两种读法都=收割在继续。再卖几百股就交"最后一份 13G/A"然后转暗:残仓(最多 ~11.7 万股 ≈7 个成交日量)看不见地悬在上方——07 章头号盯防件。8/14 无 13G/A 属正常(Q2 变动 <1% 不要求),预研预判命中。

MJL/Liu:microcap 日内型交易者(6/25 又对 SNGX 建仓 5.7% 后定性),13G=估值信号非信息信号。纪律:凡放量先假设他在供货,跟买者是他的退出流动性。

时间线补记(2026-09-19):2026-05-22 事件日 126,741 股/5.5%(13G 0002103370-26-000001)→ 2026-09-16 事件日 0 股/0.0%(13G 0002103370-26-000003,2026-09-18 申报,受理 14:35:35 美东,源为提交件报头)。同期市场:09-16 收 $2.19(−48.71%,规则盘量 1,210,786)、09-17 收 $2.46(+12.33%,351,871)、09-18 收 $2.77(+12.60%,380,947),量能线连续三个交易日过 5× 中位。以上两组事实并列陈述:13G 未给成交日期、渠道与价格,无法判定他在哪一天、以什么价卖出,也无法据此把任何一天的成交归因于他。

底稿8 月放量周复盘:热闹但没有新玩家5 日 109 万股 · 8/7 单日 ≈总股本 1/3 · 零新 13G[按 subject=XBIO 的 13 系完备集枚举,非前缀筛]

8/3–8/7 五日 109 万股(超过整个 Q2 总量),8/7 财报日单日 80.9 万股 ≈总股本 1/3,收 $3.17。13F 窗口收官核实:零新 13G——没堆出任何新 5% 主,"新主入场"(P3 判据)无输入。量大身份不明:13F 是 6/30 快照,8 月的换手任何公开件都照不见(下次可见 ~11/16)。

06当下状态(2026-08)

结论:一切按剧本走,零警报。财报落地、13F 落地、结构变干净;流程活跃但没签约;股价回到成本线。
发生了的

Q2 财报(8/6–8/7):战略评估措辞与 Q1 持平,但法律费 +64%(律师在真干活);现金 $6.5M(半年耗 $1.4M);版税 +12%;Nasdaq 无 deficiency。

RenTec 13F(8/13,提前一天交件):117,440 股 = 5.012%——05 章判定;预研对照表首战全命中。

盘面(零新公告下):8/11→8/22 从 ~$3.09 涨至 $3.78(+22%),其中周五单日贡献 +$0.39/股;8/11 有一笔小幅加仓 621 股 @ $3.1569(IBKR 流水)。涨因无公开件可归——按 05 章纪律,无消息放量默认 RenTec 尾仓/MJL 在供货,跟买者是退出流动性。

没发生的(同样是信息)

无 8-K 1.01/DEFA14A(没签约)· 无任何融资文件(供给仍锁)· 无新 13G(没新玩家)[按以 XBIO 为 subject 的 13 系完备集逐件枚举:2026-06-01 至 09-18 无任何新 13 系,最近一件为 2026-05-29 MJL 0002103370-26-000001]· 无 MJL 修正(他没动)· 7/29 俄听证无公开结果 [待核](已非主线)。

"律师在忙"该给多少分:G&A 同比 +64% 至 $1.1M,10-Q 明写主因=战略评估法律费——能提高"流程活跃"可信度,不能提高"近期必成"把握。只有 8-K 1.01/DEFA14A/确定协议才升级论点(07 章行动表)。

07接下来的剧本

结论:守着两个日期、盯着一份文件、执行一条铁律。10/10 供给窗重开(危险)→ 10/29 模型脉冲日(机会);而头号盯防件已换成"年度股东会何时重开"——RenTec 13G/A 已降级(05 章)。
今天 8/22 +21.8% · 守望自动巡检 10/10 供给窗重开 baby-shelf 重置 · 截胡剧本具备条件 10/29 模型脉冲日 三窗汇合 · 非确认催化 ~11/16 Q3 13F · RenTec 下次可见
时间路线:危险窗在机会窗前面 18 天
若出现 X怎么读则 Y
RenTec 终版 13G/A(破 5%)信标关闭,残仓转暗盲卖压退出纪律前移:10/29 窗内更早分批卖进强势
任何新 5% 主 13G"新主入场"=最高权重信号当日专项判读(查背景+网络关联)直报
8-K 1.01 / definitive / DEFA14A卖壳落地=pump 窗口pump 即离场,不穿越融资/换股风险
无消息放量默认 RenTec 尾仓/MJL 在卖不追;已有涨幅顺势兑现一部分
10/10 后 S-1/424B/ATM截胡剧本重演硬失效线,先撤再说
快速拉到 $6.12 附近公司融资诱惑区明显降仓
守望面(3×/日自动巡检)
🥇 头号盯防件:年度股东会何时重开2025 年度会两次因法定人数不足流会(12/11、01/08),至今 7.5 个月未重开;已 20 个月未完成过一次股东表决。而反向并购必须先经股东会增加法定股本——见 08 章。触发形态:任何 14A(PRE/DEF/DEFA)| 任何 8-K 正文含 quorum/reconvene/adjourn/record date。不按 item 码筛——那两次流会走的是 7.01 与 8.01,不是 5.07。
① 战略评估升级8-K Item 1.01、DEFA14A、"definitive" 措辞——正向硬触发(=pump 窗口,执行离场铁律)
② 供给开闸S-1/424B/ATM/ELOC——尤其 10/10 baby-shelf 重置后,警惕 2025-10 截胡剧本重演
③ 持股人动向任何新 5% 主首份 13G(权重最高)、MJL 加减仓。RenTec 已降级:量化被动持有,行为由模型定、不携带公司信息 —— 仅在季度 13F 记录持股数,不作触发(见 05 章)。
④ Genkin 网络CLS 条款变动、关联协议、Form 3/4、Pharmsynthez 程序后续(转换是否被挑战 [待核])
⑤ 常规面Nasdaq 通知、反拆授权(PRE 14A)、临床 PR、版税季度数
底稿硬失效线全表触发任一=最高优先警报
reset / floor-less PIPE 或可转债
S-1 大块转售(>10% 流通)
PRE 14A 反拆授权
签 ELOC / 激活 ATM
toxic 玩家 5%+
Nasdaq deficiency 通知
正向硬触发:definitive 战略公告——是 pump 窗口,同样执行离场铁律
底稿俄线尾巴(降权留观)听证结果[待核] · 莫交所披露页=补查渠道

Pharmsynthez 破产程序后续:是否引入管理人、Series B 转换是否被挑战 [待核]。kad.arbitr.ru 从本网不可达,补查渠道=莫交所发行人披露页。因传导通道已关,仅列守望面④,不作主线。

08出口的门(08-27 新查)

结论:现金还在、版税还在、便宜也还算便宜——而这家公司要走出去的那扇门,去年试了两次,没推开。本章全部来自 08-27 新开的一手申报:代理书持股表、两次流会公告、CLS 两份许可原文。
08.1 出口只有一条路,而它需要一次股东表决

XBIO 的故事一直是"等一笔反向并购"。而反向并购要给对手方发新股——发不出来。

出口路径:前两步已具备,第三步卡住,第四步未发生 ① 找到对手方 独立委员会已在谈 ② 清掉优先层 Series B 已全转(04 章) ③ 增加法定股本 =改章程=须开股东会 ✗ 两次流会 · 已 7.5 个月未重开 ④ 发股·交割 未发生 在外 2,343,181 股 │ 授权上限 10,000,000 股 │ 未发行余量 7,656,819 股 全部发给对手方,对手方最多也只占 76.6% —— 而这类交易通常要 85–95% 所以"先增授权"不是惯例,是算术上必需(76.6% 为纯算术;85–95% 为业内经验,非本页核过的统计)
四步路径:前两步已具备,第三步是硬闸门
授权口径与出处(2026-09-17 回查补):授权普通股 10,000,000 股,面值 $0.001(有上限,不是 unlimited)。这是最近一次并股(2023-05-15 生效的 1:10)之后的数:该次 8-K 0001683168-23-003243 Item 5.03 原文为「one-for-ten reverse stock split of its authorized, issued and outstanding common stock」(依 NRS 78.207,无需股东批准);并股前授权 100,000,000(10-Q 0001683168-23-003201,2023-03-31),并股后 10,000,000(10-Q 0001683168-23-005513,2023-06-30);至 2026-06-30 未变(10-Q 0001683168-26-006061)。76.6% = 未发行 7,656,819 ÷(7,656,819 + 在外 2,343,181)。
08.2 而那扇门,试了两次没推开
时间发生了什么公司原文
2025-12-11年度股东会因法定人数不足流会“convened and adjourned without any business conducted due to lack of the required quorum … fewer than a majority of the outstanding shares … present”
2026-01-08重开,再次流会“reconvened and again adjourned … without any business being conducted … at a new date and time that has yet to be determined”
至 2026-08-27已 7.5 个月未重开2026 年零份委托书;最后一次完成股东表决=2024-12-13,20 个月前
人话:这场会要表决的只有三件事——选董事、续聘会计师、薪酬咨询票,全是例行公事。连这样一场会都凑不齐过半数股份,而下一场要表决的是"把股本上限从 1,000 万提上去"。
为什么会凑不齐?公司只说 quorum 不足,没说原因。[未核] 一个可能的背景是:这只票历史上并过三次股(累计 1:3,960,逐次见下表),碎股与失联股东比例可能偏高 [推断,未核]。
并股生效授权普通股(前 → 后)该次一手件
1:332016-06-011,500,000,000 → 45,454,546(同比例缩)Q3 2016 10-Q 0001683168-16-000646 附注 7:董事会 2016-05-16 批准「按 1 for 33 缩减授权普通股,并相应缩减已发行与在外股数」,2016-05-18 向内华达州务卿备案,FINRA 核准后 06-01 生效;并股前授权见 8-K 0001647488-15-000123(2015-09-30 增至 15 亿)
1:122019-06-2545,454,546 → 3,787,879(同比例缩);同日另经股东批准增至 12,500,0008-K 0001683168-19-001995:Ex 3.1 NRS 78.209 变更证书原文列明前后授权数;Ex 3.2 NRS 78.385/78.390 章程修正案增至 12,500,000(特别股东会表决见 Item 5.07);优先股授权 10,000,000 未变
1:102023-05-15100,000,000 → 10,000,000(同比例缩)8-K 0001683168-23-003243 Item 5.03(NRS 78.207,「authorized, issued and outstanding」一并缩);前后授权数见 10-Q …-23-003201 与 …-23-005513
三次都同步缩了授权,但三次走的程序各不相同(2016 董事会批准并经 FINRA;2019 依 NRS 78.209 且同日另行增授权;2023 依 NRS 78.207)。这是三次各自的事实,不构成对下一次的推断——换股协议 §6.20 若触发反拆,授权缩不缩只能看那一次的原件。两次并股之间授权的增加(2019 年 1,250 万 → 2021-12-31 为 5,000 万 → 2022-12-31 为 1 亿)取自 10-K FY2022 0001683168-23-001674 资产负债表,各次增授权的章程修正案原件本页未逐一调取 [待核]。
底稿这一格是怎么找到的不是查"有没有开会",是问"为什么缺那份文件"

公司报告股东会表决结果,用的是 8-K 的 Item 5.07。它逐年都有:2017/2018/2019(两次)/2020/2021/2022(两次)/2023/2024。

检索基底(2026-09-18 复核):按 SEC submissions 全量 482 件(recent 482 + 分片 0,自 2011-11-21 起)索引级逐条枚举 item 码得出,非抽样、非子集;2025 与 2026 两年 Item 5.07 均为 0 件,14A 族 2025 年 3 件、2026 年 0 件。此处为索引级全量结论;本页其它需读正文的结论各自引原件。

检索基底(八步对账,2026-09-18 复核):应有 482 件(SEC submissions:recent 482 + filings.files[] 分片 0;全史 2011-11-21 至 2026-09-16)|台账 92 条(本机 2026-08 建的 sec_filing_manifest,只覆盖 2023 年起)|实际取回 盘上去重 95 件(台账 92 件全部在盘,另有 3 件台账未记;盘上无一件不在 submissions 内),另本次现取 7 件 ⇒ 取回合计 102 件,占应有 21.2%|非空 95/95(0 字节 0 件,<200 字节 0 件)|可全文检索 95/95(91 份 PDF 全部能转出文本,无扫描件、无坏件;另 4 个 .html 扩展名的文件魔数实为 %PDF——三份年度报告 ARS 与一份 SEC 意见函 UPLOAD,内容可转文本,但按扩展名批量提文本会出乱码,已单列)|非文本附件 1 件:2023 年内华达变更证书(0001683168-23-003243 Ex 3.1)是图片件,正文提不出,其前后授权数改由该 8-K 正文与前后两期 10-Q 交叉取得;另 9/16 8-K 演示稿 26 张图片,其文字已内嵌 HTML,可读,不计缺口|逐字读过全文 24 件(盘上 78 件未读全文)。
本页哪些结论算全量(同口径):凡「增量 0/消失 0/某年零份某表单/item 码枚举」用的是 482 件索引级全量,属全量;凡「零命中/没有找到」这类否定性结论,基底是读过的 24 件全文 + 索引级枚举,不是 482 件全文,可主张范围以此为限。
合法空结果单列(查了确实没有,不计进「已核全量」):filings.files[] 分片 0(JSON 合法、HTTP 200);2025 与 2026 两年 Item 5.07 均 0 件;2026 年委托书类——按 14A/14C 前缀筛为空集,已用「全量 482 条 accession 逐件枚举 2026 年全部 18 件申报」复核确认确无(该 18 件为 8-K 5、10-Q 2、10-K 1、10-K/A 1、Form 4 5、SCHEDULE 13G 2、SCHEDULE 13G/A 1、8-K 1 月那件,无任何 14A/14C);官方三件(8-K 正文、新闻稿、演示稿)中 “limited cash”“dilution” 零命中[2026-09-18 按定稿检索口径复核:归一化按序走管线——剥 HTML 标签→实体还原→NFKC→折连续空白→转小写,另跑一遍去掉全部非字母数字的紧凑串(对付演示稿把词拆成「10 - K」这类);阳性对照 “santersus”“net cash”“reverse stock split” 在三件中均命中(46/30/19、2/1/0、1/1/1),证明筛法有效后再判空集。两种串下 “limited cash”“dilution”“dilutive”“cash resources” 均为 0;“additional capital” 三件各 1(即那条泛化风险因素),“cash runway” 仅演示稿 1 处——与本页原表述一致];2026-07-31 之后的发行类申报——按 424B/S-1/S-3/S-8/D 表种筛为空集,已用「逐件枚举 07-31 后全部申报」复核:该窗口内只有 2 件(8-K 0001683168-26-006077、8-K 0001683168-26-007181),确无发行类。
筛法声明(yara 两条口径,2026-09-18 复核):本页所有计数与「某期间零份某表单」类结论,一律按全量 482 条 accession 逐件读 form 字段枚举,不是按表种前缀去筛,故不受 EDGAR 改名影响。★13 系已实测中招:旧名 SC 13D/G 19 件、新名 SCHEDULE 13D/G 3 件(2026 年的 13 系全部在新名下:0001037389-26-000022、0001037389-26-000042、0002103370-26-000001),只用旧前缀筛会得到「2026 年零份 13 系」这种假空集;本页的持股块正是按这三件新名件逐件取数的,并集共 22 件。本页凡筛出空集处,写法一律是「按全量 accession 逐件枚举为空」,不写「没有」。
13D/G 跨 CIK 主体核对(yara 第三条,2026-09-18):以 XBIO 为 subject company 的 13 系完备集 22 件(新旧名合并:SC 13D 4、SC 13D/A 3、SC 13G 7、SC 13G/A 5、SCHEDULE 13G 2、SCHEDULE 13G/A 1),已逐件读 SGML 头核对:22/22 的 SUBJECT COMPANY 均为 Xenetic Biosciences, Inc.,无一件是按申报人 CIK 带进来的别家主体。申报人分布:CLS Therapeutics 4、RenTec 2、Opko 2、Anson 2、Altium 2、CVI 2、Empery 2、Sabby 2、MJL 1、Intracoastal 1、Pharmsynthez 1、M. Scott Maguire 1。本页凡涉及「某人从未/没有申报过 13D 或 13G」的说法,一律限定为「以本票为 subject、截至 2026-09-18」,不外推到其它票。
文件层对账口径:本地对账比的是去重 accession,不是文件数——complete_submission_text 下的整份提交件一份会打包多份文档,PDF 与 HTML 目录同一申报各存一份,直接比文件数会造出假缺口。实测结果:台账 92 条全部在盘,盘上另有 3 件台账未记,无一件缺失;魔数异常的 4 个 .html 已逐件实物打开核过——是真 PDF(三份 ARS 年报、一份 SEC 意见函),内容完好、可转出文本,属扩展名标错,不是缺件、也不是错误页伪装;无 SGML 外壳未剥、无 uu 编码残留。
HTTP 状态逐件记:本次取的 SEC 件全部 200(EDGAR submissions、Archives 目录与展件);外部站的失败单独记,未计入基底:Yahoo chart API 429、Nasdaq 规则库 403、sogc.help.ch 410、moneyhouse/lixt/business-monitor 403、seekingalpha 403、Chorus Call 回放注册墙(未提交)。

2025 年是唯一的缺口。顺着"为什么没有 5.07"往回查,才找到那两份流会公告。

而流会公告本身不走 5.07——第一次走 Item 7.01,第二次走 Item 8.01。同一家公司、同一类事件、三个不同的编号。所以任何"按编号枚举"的检索都会漏掉它们。

08.3 拍板圈里最大的一方,钱主要不从股价来
⚠️ 本节推翻本页 05 章一个说法。那里写"老板 9.4% 普通股绑定,卖壳成功他赚最多"。9.4%/9.5% 这个数是"受益所有权",它把 CLS 的股份也算在他名下。他自己的只有 3.01%。
董事长自有股权市值 26 万美元,已收现金约 90 万美元,CLS 一侧应收 2600 万美元 董事长 Dmitry Genkin 的三条钱路(横条同轴,仅前两条可比) 自有股权市值 $264,271 68,464 股 · 3.01% · 随股价涨跌 已收现金 ≈$900,000 与股价无关 ▲ 现金是自有股权的 3.4 倍 CLS 一侧应收 $26,000,000 里程碑上限 + 版税 + 再许可分成(他是 CLS 董事) 末条为虚线:它是或有金额、且量级差 100 倍,不与前两条同尺度比较——画在同一轴上只为看清落差
同一个人的三条钱路:只有最短的那条依赖股价
谁 / 什么数出处
Genkin 自有股份68,464 股 · 3.01%2025 代理书持股表脚注:“sole voting and dispositive power as to 68,464 shares”
报表列示的受益所有权215,964 股 · 9.5%=自有 68,464 + 与 CLS 共享的 147,500
CLS Therapeutics147,500 股 · 6.5%持股表单列为 5% 股东;同时是 XBIO 的许可方
DNase 顾问费(已收)≈$500,0002025-01 起至 2026-06-30
公司付 PeriNess(已付)≈$400,000他是重要股东;董事 Mizrahy 是多数股东兼董事
在案的 13D 集团六方2024-03-18 13D/A:CLS Ltd / CLS LLC / Genkin / V. Tets / G. Tets / Maguire
底稿3.01% 这个数是怎么验的两条独立路径落到同一个数

路径一(读脚注):“Genkin has sole voting and dispositive power as to 68,464 shares … and shared voting and dispositive power as to 147,500 shares”。

路径二(做减法):持股表里"全体高管董事 7 人合计 = 179,312"。减去其余六人(36,126+33,679+15,417+15,626+7,500+2,500 = 110,848),余 68,464。

两条路径互不依赖,落到同一个数。

08.4 而并购不需要 CLS 点头——所以那 $2,600 万照付

本来有个合理的担心:CLS 握着这么大一笔或有应收,会不会挡住卖公司?开了协议原文,答案是不会。

“either Party may, without such consent, assign this Agreement … to a Third Party successor or purchaser of all or substantially all of its business or assets …, whether in a merger, sale of stock, sale of assets or other similar transaction, provided that … provides written notice … agrees to be bound”
— 独家再许可协议 §11.5 / 独家许可协议 §12.5(两份措辞相同)
人话:并购、卖股、卖资产,都不需要 CLS 同意,协议整体转给收购方就行。
⇒ 所以真正的结论不是"CLS 会挡路",而是更干净的一句:无论 XBIO 的老股东在那笔交易里拿到什么,CLS 的钱照付。那笔应收由"谁持有 DNase 项目"承担,与普通股值多少无关。
08.5 与此同时,唯一的收入正被两件事夹住

XBIO 有一条真实的、还在增长的现金流入:Takeda 按产品净销售额付的版税。而它现在上下各被夹了一下。

FY2025 版税是行政开支的 1.08 倍;2026 上半年降到 0.85 倍 版税 ÷ 行政开支(G&A)——大于 1 表示版税自己就付得起行政费 1.00 = 刚好够付 1.08× FY2025(全年) 版税 $2,976,411 G&A  $2,745,509 ✔ 够付,余 $23 万 0.85× 2026 上半年 版税 $1,467,524 G&A  $1,727,875 ✘ 不够,缺 $26 万 翻转 用比值而非绝对额: 一个是全年、一个是半年
同一条收入,两个期间,关系翻了过来
夹住它的两件事怎么回事
上面:公司自己停缴专利年费年报措辞两年三变:“expiring in 2040”→“expiring over the next few years”;“末几年不续”→“连待批申请一起、全部不再续”;专利族从“XCART 与 XDNASE”缩到只剩“DNase”。
⇒ 那些专利法定可以到 2040,而公司选择让它们在未来几年因不缴费而失效。
下面:找买家的律师费G&A 半年同比 +31.5%,Q2 单季 +64.2%,10-Q 明写主因=战略评估的法律费用。
⇒ "找买家"这件事本身,正在把版税养活行政的能力吃掉。
而这里有一句反直觉的话值得留意:一家正在找买家的公司,同时在停止维护它唯一收入来源的专利。这两件事放在一起,指向的是——它不打算把自己当作一家"持续经营的公司"来卖。
[未核] 而本席读过的两份年报(FY2025、FY2022 全文)里没有把版税与专利到期挂钩——"专利没了版税就没了"在年报口径下仍是一步推断,不是公司在年报里说过的话(全部 15 份 10-K 未逐份读全文,此处只就读过的两份主张)。
★2026-09-18 更正:原文写「那份 Takeda 协议从未作为附件报过 SEC,期限条款查不到」,两句都与原件不符。协议已全文报过:Right to Sublicense Agreement,2017-10-27,与 Baxalta Incorporated/Baxalta US/Baxalta GmbH(Baxalta 后并入武田体系)签署,作为 FY2017 年报附件 Ex 10.46 报出(10-K 0001683168-18-000831,2018-03-30),并列在 FY2025 年报展件索引第 10.12 项(带 # 号=按 Item 601(b)(10) 略去部分内容)。期限条款也在:该件 §7.1 Term 逐字为「shall commence upon the Effective Date and shall continue on a country by country basis, until the expiration of the last-to-expire Licensed Patents or upon certification from Baxalta that it is not receiving compensation for sales of Licensed Products in a country whichever is later」。⇒ 协议原文确实把期限挂在「最后到期的许可专利」上,只是取它与「Baxalta 证明不再获得补偿」两者中较晚的那个;所以「专利到期=版税终止」不再是纯推断,而是有一手件支持的近似(不等价)。本处只更正事实与基底,上面关于「不打算按持续经营卖」的判断未改。
08.6 顺带:一项没进过任何资产表的权利

翻 CLS 许可原文时撞到的:XBIO 对 CLS 的 D14 有优先受让权。D14 是把 DNase 做成载体/基因治疗形态的那一支。

“If CLS or any of its Affiliates desire to sell, license, research or develop any product incorporating or utilizing D14 … CLS must give XBIO written notice … XBIO will have a right of first refusal”
— 独家许可协议 §6.1(30 天回应窗 + 90 天善意谈判期)
人话:CLS 想把 D14 卖给别人或自己做,得先来问 XBIO。这是一份零成本的期权——不占现金、不在净现金里、不在有形净值里,此前也不在本页任何一章。价值多少不知道,而它不是零。
08.7 所以这一章合起来说了什么
还成立的08-27 之后要改的
现金还在、版税还在
市价/净现金 1.55 倍
可成交性是同批最好的
出口的那道闸门有已知阻力——不是"还没到时候",是去年试过两次、都没开
反向并购仍是唯一剧本拍板圈里最大的一方,钱主要不从股价来——他自有股权 $26 万,已收现金 $90 万,CLS 一侧 $2,600 万且并购后照付
版税是真实经常性收入它已经付不起行政费了,而吃掉它的正是"找买家"本身
一句话:这只票的问题从来不是"值不值",是"它出得去吗"。08-27 这一天新增的全部证据,都落在这个问题的分母上。
底稿本章每一格的出处全部一手申报 · 可逐条复核

持股表与脚注:2025 年度股东会代理书 DEF 14A,accession 0001683168-25-007872(正文 455,669 字节)。

两次流会:DEFA14A 0001683168-25-009077(2025-12-11)/8-K 0001683168-26-000196(2026-01-09,Item 8.01)。

13D 集团:SC 13D/A 0001213900-24-023384(2024-03-18)。

CLS 两份许可:2022 年 Q2 10-Q 0001683168-22-005567 的 EX-08.1(再许可,§11.5/§6.1)与 EX-08.2(许可,§12.5)。两份均为删节版("[***]",按 Reg S-K 601(b)(10) 保密处理)——具体里程碑金额与费率在协议原文里是涂掉的,$2,600 万来自年报描述。

财务:2026 Q2 10-Q 0001683168-26-006061/FY2025 10-K 0001683168-26-001737/FY2024 10-K 0001683168-25-001686。

专利受让:FY2022 10-K 0001683168-23-001674:“On October 4, 2022, the Company completed a patent assignment related to its collaboration with Belgian Volition … and CLS”,对价 850,000 股(并股前口径)。[推断] 该件未具名专利号,"它就是那份英国申请 2202842.7"是时间、当事方、许可条款三者相符下的推断。

09值多少(08-27 · Tony 两问)

Tony 08-27 连问两次:壳值 1000 万时隐含估值多少、版税与专利呢。下面把四块拆开——1,000 万只占其中一块,而其中一块不该相加、一块是反直觉的。
口径已定(Tony 08-27):1,000 万 = Nasdaq 上市地位那一块,不是总估值
口径壳方总估值每股说明
作数 · 加法$5.58M + $10M + $0.83M = $16.41M$7.001,000 万=上市地位这一块,加在净现金之上,版税另计。HOWL 那笔可比交易的合同就是加法形状(Equity Value + 净现金差额)
已废 · 总额$10M$4.27⚠️ 已废(Tony 08-27 明确):这个读法把 1,000 万当成壳方总估值、已含现金 ⇒ 等于把上市地位与现金算成同一笔钱
而这一格值 $2.38/股——正好是每股净现金。两种读法之差不是估值分歧,是同一笔现金被数了一次还是两次。⇒ 取任何一个数去回答"值多少",默认就是跨口径的,除非先问它属于哪一口径。
四块拆开(口径 A)
构件金额每股来路 / 限定
净现金$5,576,789$2.38件载:Q2 10-Q 0001683168-26-006061,2026-06-30
上市地位溢价
=Tony 那「1,000 万」,仅此一块
$10,000,000$4.27本题假设。对照:HOWL 合同档 +$17.5M ⇒ $9.85/pro 中枢 +$12M ⇒ $7.50
版税流
停 R&D 后 5 年折现
$832,350$0.36我算的·年数为假设:12% 折现,净流 $230,902/年不增长(FY25 实增 19% ⇒ 该列偏保守)
专利(账面)$0$0.00件载:资产负债表无形资产为零(XBRL 标签 404)——已摊销殆尽或从未资本化
小计$16,409,139$7.00对现价 $3.97:1.76×/+75%
CLS 里程碑最高 $26,000,000($11.10)⚠️ 不加进小计——它是期权不是估值。数来自年报描述,协议原文被涂黑([***],Reg S-K 601(b)(10))
★ 版税这一格是反直觉的:它加不了多少估值,而它的作用不在估值上
FY2025 版税 $2,976,411(+19.0%)听起来不小,而 G&A 一年吃掉 $2,745,509 ⇒ 净剩只有 $230,902/年。R&D 另花 $3,065,484,所以整体仍亏 $2,834,582——那就是它的营业亏损。

⇒ 买方若把 R&D 停掉,版税变成一条微正的现金流:+$23 万/年,按 12% 折现,3 年 $0.24/5 年 $0.36/8 年 $0.49/12 年 $0.61 每股。

⇒ 所以版税真正的作用是别的:一个干净空壳每年烧钱、必须增发;而 XBIO 的行政开支自己养得起。这是它与空壳的实质差别——而差别体现在「时间」上,不在「估值」上。

而专利不是一个可加的数字:账面为零,版税本身就是它还有效的唯一证据。
一个不用猜的结论:每股与「买方值多少」「PIPE 融多少」完全无关

壳方占比 = Vs ÷ (Vs + Vc + P)
壳方价值 = 占比 × (Vs + Vc + P) = Vs  ← (Vs+Vc+P) 直接约掉
⇒ 每股 = Vs ÷ 壳方股数

已用 6 组不同的对手方估值($50M–$1000M)与 PIPE 规模($0–$300M)实证,每股恒为同一个数。⇒ 不需要先知道买方是谁,只需定「壳溢价」那一个数。
灵敏度:溢价每变动 $100 万 ⇒ 每股变动 $0.427。
而市场此刻给的溢价=市值 $9.30M − 净现金 $5.58M = $3.73M ⇒ 若真值 1000 万,是当前的 2.6 倍。
★★ 而上面这些都是「交易做成」的价——那道门已经证明会卡
授权余量只有 3.27×(未发行 7,656,819 ÷ 在外 2,343,181;授权为 2023-05 1:10 并股后的 1,000 万,出处见 08 章「授权口径与出处」),而反向并购通常要给对方 85–95% ⇒ 不够 ⇒ 须先改章程增授权 ⇒ 须开股东会通过。
而 2025 年度股东大会开了两次、两次都因到会股份不过半而流会(2025-12-11、2026-01-08),第二次公告说「新日期待定」——至今 7.5 个月仍待定;上一次完成股东表决是 2024-12-13,已 20 个月。

⇒ 扳机很明确:出现新的 DEF 14A = 它在试第三次。2026 年至今零份。
⚠️ 没定的那一格是硬的:版税还能收多久 = Takeda 协议的期限——而那份协议从来没作为附件报过。所以上表每一档「剩余年数」都是假设,不是算出来的。08-27 经 Tony 拍板列入守望:逐档留意任何披露该期限的申报。
底稿四块的逐个算式与来路分档件载 vs 我算的 · 灵敏度 · 对照锚

件载(可直接引):在外股数 2,343,181(dei,end 2026-07-31)| 现金 $6,471,766、全部负债 $894,977 ⇒ 净现金 $5,576,789(Q2 10-Q)| 版税 FY24 $2,500,284 → FY25 $2,976,411、H1'26 $1,467,524| G&A FY25 $2,745,509、R&D FY25 $3,065,484、营业亏损 −$2,834,582| 6/30 资产 $6,967,998/负债 $894,977/权益 $6,073,021| 无形资产标签 404。

我算的(须带算法):版税净流 = 2,976,411 − 2,745,509 = $230,902/年;5 年 12% 折现 = Σ 230,902/1.12^i = $832,350。每股 = 832,350 ÷ 2,343,181 = $0.36。⚠️ 年数为假设,非件载。

对照锚(今天核过):HOWL 契约档(净现金 +$17.5M)⇒ 每股 $9.85/2.46× 现价| pro 中枢(+$12M)⇒ $7.50/1.88×| 本题(+$10M,仅上市地位、不含版税)⇒ $6.65/1.66×,含版税 ⇒ $7.00/1.76×| 市场此刻(+$3.73M)⇒ $3.97/1.00×。

CLS 转让条款(今天开过原文):§11.5/§12.5 明写 merger/sale of stock/sale of assets 无需 CLS 同意 ⇒ 那 $2,600 万里程碑权利会随并购完整转过去,不受交易本身影响;而它与老股东拿到的对价无关——两笔钱走不同的口子。

10能力圈 v3 清单对照

结论:按 换故事事件检查清单 v3 严格判,XBIO 在建仓时点四门不过;今天也只是"接近合格"——且它变得接近合格,靠的是标的自身在持仓期内的结构变化(Series B 拆弹),不是当初的判断。全部锁决策时点(2026-06-08),只用当日可得信息。
门判定依据
G1 入场券通过
有倒计时
路径A成立:2025-10-10 战略评估首披(公司自身表述);无滴灌融资。但至今零"不可逆范围缩小"动作(没卖资产/没终止管线/没退场地/没裁团队;法律费+64%与 Series B 转股都不属这四类)→ 按"12 个月无执行动作作废",入场券作废日 = 2026-10-10,与 baby-shelf 重置同日。
G2 安全边际不通过 ✗✗压着清算优先权的壳,底须取「可兑现清算值」=先扣优先权再除:建仓日 ($6.39M−$5.82M)÷229万股 = $0.25/股,买入价 $3.10 = 12.4 倍底。宽松口径(不扣优先权)$2.79 = 1.11 倍,落"1–2倍"区须 G3 补足。★当时 briefing 已白纸黑字写明"底非硬底(Series B $5.82M)"——事实全在手上,只差那一次除法(与 NXL"3.9 倍、只需一次除法"同病)。拆弹后底才真:今日成本 1.30 倍 / 现价 1.59 倍。
G3 拍板者不通过
2/4
①有人逼 ✗(Genkin 是控制人非逼宫机构;RenTec/MJL 被动、不在董事会)②有人被买通 ✗ —— 硬证据:唯一在任 NEO(Parslow,CFO 兼代理 CEO)雇佣协议无任何 CoC 条款,且股权计划 §9(d) 明文"无单独约定即不加速";全部 115,622 份期权 100% 水下(加权行权价 $17.95,最低 $3.88 仍高于现价)③有东西可卖 ✓ ④有下一站 ✓
G4 到手价值现通过
10/10 翻转
①包袱:Series B 已拆✓、权证已到期✓ ②货架额度(S-3 小额货架,不是授权股):现"封"(额度透支到 2026-10)→ 10/10 变"开" ③流通盘 234 万股极小✓ ④脉冲承接力:2025-10 单日 47M 股 = 36 倍公众盘✓✓。★②③联读=小盘+开工具箱=弹性是幻觉,故 10/10 当天 G4 由通过转不通过。
★ 最硬的一条:两个关键人物的钱都绑在"壳继续活着"那一侧
Genkin 董事费 $0、持有 0 份期权,只领 DNase 咨询费(费率 $500/小时、月上限 $3 万,年化上限 $36 万;FY2025 实付约 $40 万)——一年咨询费 > 他自有股票的全部市值(68,464 股 ≈ $26 万)。要用一次性股权收益覆盖一年咨询费,自有口径需股价再涨约 +$5.8,含 CLS 全口径也需 +$1.85。Parslow 那边没有降落伞、期权全水下,卖壳对他只意味着领一份丢工作的遣散。
这不是道德判断,是动机结构——它给出了一个连贯解释:为什么战略评估挂了 10.5 个月、律师费在烧、却一个不可逆动作都没有。
对动作的影响:①不加仓(现价 1.59 倍底 + 无消息已涨 23%,叠加清单边界三"已起飞的不追");②既有仓位不变——清单是准入门,不是持仓管理规则,退出仍按 03 章纪律阶梯;③日历新增一条硬节点:10/10 同时是入场券作废日与供给窗重开日。
底稿G3② 逐条取证(EDGAR 原文)计划 §9(d) · 期权水下表 · 咨询协议 30 天终止权 · 持股口径低估

无降落伞的三层确认:①Parslow 雇佣协议(2017 生效 + 2024-06-18 修正)只有"无因解雇/正当理由辞职"的 1× 年薪($40 万)+12 个月 COBRA,无 CoC 触发;$10 万留任奖金是纯服务期条件(在职满 10 个月),与 CoC 无关。②代理声明「Potential Payments Upon Termination or Change of Control」一节正文只有一句交叉引用,标题有、实质无。③计划层面 A&R Equity Incentive Plan §9(d) 原文:"…but in the absence of such provision, no such acceleration will occur."——不给任何自动加速,堵死了"个别授予协议夹带加速"的口子(且 §9(c) 允许董事会按"价差"现金买断,而期权全水下 ⇒ 价差为 0,注销对价可以是零)。参照:2024 年 Eisenberg 离职拿到期权全额加速,那是一次性谈出的分手协议,不是合同权利。

咨询协议在控制权变更后:successors 条款使其延续而非终止(买家承接壳时一并承接),但无任何 CoC 补偿,且基础协议 §2 保留任一方 30 天无因终止权——买家接壳后零成本即可切断。所以它不是能带进新东家的年金:对 Genkin 而言,卖壳≈这条现金流大概率结束。

持股口径提醒:10-K/A 表中"全体高管与董事 7 人合计 180,145 股 / 7.6%"排除了 CLS 名下 147,500 股;若计入 Genkin 被归属部分,内部人可影响股份约 32.8 万股 / ~14%——做 G3 测算时用 7.6% 会低估内部人话语权。同表内 RenTec 的 178,509 股/7.8% 引自 2026-02 的 13G,已过期(6/30 实为 117,440 股/5.012%)。

取证:DEF 14A acc 0001683168-25-007872 / 10-K/A acc 0001683168-26-003207 / EX-10.31 acc 0001683168-25-001686 / EX-10.25 acc 0001683168-26-001737 / A&R Plan(2021 DEF 14A Appendix A)acc 0001683168-21-004867。全文=watch/背景_CoC与留任条款_2026-08-25.md(XBIOClaude,2026-08-25)

11档案与守望

本页=全部席位研究的整合;重大事件后同址更新。
原始研究档案索引
守望底稿:USstock/XBIO/watch/{charter.md · briefing_latest.md · 背景_Pharmsynthez听证_2026-07-29.md · alerts/}
体系终格:USstock/XBIO/master_status.md(g009 · B+/事件观察)
双席专题简报(建仓逻辑+13步终格+纪律阶梯):fleet-bus/results/XBIO_双席专题简报_2026-07-18.md
Genkin 输血调查:fleet-bus/results/XBIO_实控人输血调查_2026-07-19.md
13F 预研双稿(盲评 · 实战全命中):fleet-bus/results/XBIO_RenTec13F_claude04/codex04_2026-08-11.md
深议纪要:USstock/XBIO/discussions/(2026-07-18→20 双席)
重大警报:watch/alerts/2026-08-10(Series B 拆弹)· 2026-08-14(13F 落地 · 双席)
IBKR 逐笔流水(116 笔 · UTC/佣金全列):fleet-bus/results/ibkr/XBIO_ibkr_fills_authoritative.csv(pro 拉取 · 8/22)
G3② CoC 与留任条款取证:USstock/XBIO/watch/背景_CoC与留任条款_2026-08-25.md(XBIOClaude · EDGAR 原文八源)
守望架构(这页怎么保鲜):XBIOClaude+XBIOCodex 双席每日北京 21:00/05:30/08:30 三档自动巡检 EDGAR 增量(launchd 触发+新鲜度守卫),有实质新情况即写 alert 上报(首行=一句话结论,DOSSIERS 总览直接渲染);硬触发件即时升格。
更正记录
2026-09-17 · XBIOClaude 回查(并股与授权股逐次引一手件)
① 08 章补「授权口径与出处」:授权 1,000 万为 2023-05 1:10 并股后数,引该次 8-K 与前后两期 10-Q;
② 「并过三次股」改为逐次表(1:33 / 1:12 / 1:10 各自的生效日、授权前后数与一手件),并删去「碎股比例通常很高」这一概括,改标推断;
③ 算术更正:授权余量 3.26× → 3.27×(7,656,819 ÷ 2,343,181 = 3.268);
④ G4 行「授权容量」改为「货架额度(S-3 小额货架,不是授权股)」,避免与授权股混淆。
新引 accession:0001683168-16-000646、0001647488-15-000123、0001683168-19-001995、0001683168-23-003243、0001683168-23-003201、0001683168-23-005513、0001683168-23-001674。
2026-09-19 · 新事实入页(MJL/Liu 归零)
持股人表 MJL 行由 126,741/≈5.4% 改为 0 股/0.0%,并在 05 章读法段补时间线:依据 13G 0002103370-26-000003(2026-09-18 申报,受理 2026-09-18 14:35:35 美东,取自提交件报头;事件日 2026-09-16;主体经逐件核为 Xenetic)。措辞按 AirClaude01 转 Codex 轨的独立核对意见写成并列陈述:事件日是持股跨 5% 线之日、不是卖出日,13G 不载成交日期/渠道/价格,不把减持归因到 9/16 的暴跌或当日成交;股份是换手不是消失,自由流通总量不变。结论未动。
2026-09-18 · XBIOClaude 回查(检索基底全量对账)
已按 SEC submissions 对账:recent 482 + filings.files[] 分片 0 = 全量 482 件(本票无分片,全史自 2011-11-21)。08.3 底稿里「Item 5.07 逐年都有、2025 是唯一缺口」这一结论属索引级全量结论,已在该处写明基底(逐条枚举 482 件的 item 码,非抽样;2025、2026 两年 5.07 均为 0,14A 族 2025 年 3 件、2026 年 0 件)。本页其它需读正文的结论各自引原件,未逐件读完 482 件全文(实际逐字读全文 23 件;非文本附件 1 件=2023 变更证书图片)。
★同轮另查出两句与原件不符并已就地更正(08.6 那格):「那份 Takeda 协议从未作为附件报过 SEC」与「期限条款查不到」。实为 Right to Sublicense Agreement(2017-10-27,与 Baxalta 三方)已作为 FY2017 年报 Ex 10.46 全文报出(0001683168-18-000831),并列于 FY2025 年报展件索引 10.12;其 §7.1 写明期限持续至「最后到期的许可专利」与「Baxalta 证明不再获得补偿」两者较晚者。另把「年报从未把版税与专利到期挂钩」限定为「本席读过的 FY2025、FY2022 两份年报」。结论未动。
编制 air02 · 更新 2026-08-22 · 事实截至 8/22(IBKR 持仓与市值)/ 8/13(13F)· 整合守望双席+讨论双席+g009 终格+全部专项调查
凡标 [约][待核][推断] 者不作硬事实使用;引用出处(accession 号)在原始档案内 · 持仓中案例,重大事件后同址更新