这一票是按 双轨独立 做的：两个席位各自下载 SEC 申报与新闻稿、各自读、各自写，从开工到交件都不许读对方的产物。所以下面两份不是「正文加补充」，而是两个独立的答案——它们在哪里一致、在哪里分开，本身就是信息。
两份档案对事实没有分歧——同一笔出售、同一张资产负债表、同一批申报。它们分开的地方在「怎么给这笔现金定价」：
| 问的问题 | claude 轨的落点 | codex 轨的落点 |
|---|---|---|
| 剩下的是什么 | 现金 + 厂房（总部产权在 IDA 名下、附追缴条款）+ 一块萎缩的设备业务 | 剩余业务与战略权，市场给约 $22m |
| 怎么走到这一步 | 四十四年五幕，订单先塌收入后塌 | 扩品类之后连续三次做减法 |
| 谁说了算 | Africk、董事会与一条因果链 | 经营权 / 资本权 / 程序权分在三个人手里 |
| 接下来 | 现在剩什么、值多少 | 同一笔现金，四条路对应四种股票 |
⇒ 一条是沿着时间往下讲（它是怎么变成今天这样的），一条是横切开来讲（今天这个结构里，谁能决定钱往哪走）。两条都读完，这只票就没有暗面了。
两份都由裁定席逐项独立核过，不看席位自报，只看件本身：
| 核的项 | claude 轨 | codex 轨 |
|---|---|---|
| 申报锚点可回溯（逐个比对公司台账） | 23 / 23 ✔ | 16 / 16 ✔ |
| 抽屉承载的正文比例 | 23.1%（13 个） | 35.1%（15 个） |
| 内联图表（不依赖任何外部库） | 10 张 SVG · 8 张表 | 7 张 SVG · 5 张表 |
| 未填占位符 | 0 ✔ | 0 ✔ |
| 逐段标签嵌套 | 0 处失衡 ✔ | 0 处失衡 ✔ |
| 外部资源引用（离线可读） | 0 ✔ | 0 ✔ |
两份档案交付之后，Tony 追加了一条要求：「所有重要合同、信息要打开原文一个字一个字的看，不要只看摘要或者表面就给结论」。两轨在仍然互不通气的情况下各自回去把合同正本读了一遍，结果如下：
| claude 轨 | codex 轨 | |
|---|---|---|
| 回原文读了几份 | 21 份 | 9 份 |
| 结论因此改变 | 2 处 | 1 处 |
| 另有订正 | 4 处措辞／锚点 | — |
| 确认「从未申报或不可读」 | 7 项承重合同 | 4 类附件 |
★ 改了什么，说清楚：
★ 最后这一条值得单独看：两轨是各自独立回到同一份附件的，而它们得到了同一个数字——$500,000 加最高 $300,000。年报摘要把一笔「现金 + 附条件对价」的交易压成了一个单一价款，而这个差别只有打开 Exhibit 2.1 才看得见。
★ 还有一件事同样重要：两轨都把「没拿到的东西」逐项列了出来——SDC 交易的竞业禁止、过渡服务与托管协议、IDA 协议的 PILOT 金额表、2023 年 Tantaline 与 MesoScribe 两份出售协议等，都是从未申报或不可读的。它们被写成「未取到」，而不是被略过、也不是被写成「不存在」——这样读者才知道哪些结论是压在发行人自述上的。
★ 其中「申报锚点可回溯」这一项值得说明：不是数页面上写了几个申报号，而是把每一个号逐个拿去比对该公司自己的申报台账——号对不上的，写得再好也不算。两轨合计 39 个锚点，全部对上，最早到 2018 年的年报，最新到 2026-08-12 的季报与 8-K。